恋人分手，一方追讨大额钱款能否得到支持

【案情】

    陈某是某公司职员，与老师黄某相识一年多并发展成恋人关系。虽然陈某和黄某在不同的地方工作，但两人相亲相爱，感情发展稳定。2012年，黄某在工作的学校附近看上了一套房子，由于黄某刚上班没多久，拿不出这么一大笔购房款，黄某便找陈某商量，把自己买房的想法以及希望得到陈某帮助的意思告诉了陈某。陈某考虑到两人的恋人关系，且认为反正两人将来是要结婚的，便将20万元现金汇到了黄某的银行账户上，加上黄某父母的资助，黄某买下了这套住房。不料，当黄某把陈某带回家中与父母相见，黄某的父母却极力反对这门亲事。经过一段时间的冷静思考，黄某感到自己与陈某分居两地，心中渐渐有了悔意，几经思量，便向陈某提出了分手。虽然陈某极力挽留，但是已经无力回天，也只好接受分手的现实。分手后，陈某向黄某提出：“既然你决意要跟我分手，那你借我的那笔买房款能不能还我？”黄某听后说：“我把自己最美好的青春都给了你，你给我那点资助怎么还要索回，我的青春损失该怎么算？” 

在多次索要无果的情况下，2014年，陈某一纸诉状将黄某诉至法院，要求黄某返还陈某20万元钱款。

【分歧】

    该案在处理过程中有两种不同的观点：

    第一种观点认为，陈某无权向黄某索要该款。理由：因为陈某当时把钱给黄某时，没有明确说明这笔款是借给黄某的，基于他们那时的恋爱关系，这笔钱有陈某赠与给黄某的意思。按照法律规定，赠与属于实践性行为，一经完成，是不可撤回的，所以，黄某没有义务返还该款。

    第二种观点认为：陈某可以向黄某索要该款。理由：陈某给付黄某20万元属于目的性赠与，并非无偿赠与，现赠与目的无法实现，陈某可以要求黄某返还该款。 

【评析】

    笔者赞同第二种观点。

    本案中20万元是借贷还是赠与，在双方都无法证明的情况下，应当考虑获益方占有该款项的有因性，以及款项的大小。本案20万元数目较大，被告黄某仅凭双方具有恋爱关系等事实就推定该款属于一般性赠与，显然难以令人信服。恋爱中的赠与目的性是非常明显的，前期是为了建立恋爱关系，后期是为了缔结婚姻关系，所以恋爱的赠与是目的性赠与。

    我国《合同法》仅规定了一般性赠与与附义务赠与，并没有明确条款规定目的性赠与。目的性赠与，是学理上的一个概念，是指赠与人是基于特定目的而为的赠与，并非课受赠予人义务。如果将目的性赠与合同完全视为一般赠与合同，对赠与人极为不公。大陆法系通常认为，附义务赠与和目的性赠与均为赠与的不同类型，属一般赠与的例外情形，且不具有无偿性，在目的性赠与的目的不能实现时，赠与人可以撤销赠与。

    本案中，陈某在赠与黄某20万元的时候虽然没有明确表示出赠与的目的，但是基于陈某和黄某的恋爱关系及陈某所赠数额较大，可以显而易见的看出陈某的赠与其目的是为了与黄某缔结婚姻关系，并不是无偿赠与给黄某的。现黄某提出与陈某分手，致使陈某赠与的目的不能实现，因此可以撤销对黄某的赠与，要求黄某返还该款。