寻衅滋事与抢劫罪的定性

【基本案情】

    2010年10月16日晚，被告人何某、王某伙同 赵某、岳某（二人另案处理）在东宁县西安花园小区附近拦截被害人周某、葛某及吕某（三人系未成年学生），抢走周某1部价值580元的三星牌S3930C型 手机，抢走葛某16元现金。案发后，赃物、赃款被公安机关追缴，返还被害人周某、葛某。

    2010年10月17日晚，被告人何某、王 某、李某、张某在东宁县第二中学附近，拦截住东宁县第二中学学生被害人林某（系未成年人），对林某实施殴打，致林某面部、左膝关节外伤，构成轻微伤，抢走 林某1部价值500元的信得乐牌XDLC666型手机。案发后，公安机关追缴手机，返还被害人林某。被告人何某赔偿被害人林某医疗费。

    2010年10月17日，公安机关抓获被告人何某。2010年10月18日，公安机关抓获被告人王某、李某、张某。

    上 述事实，被告人何某、王某、李某、张某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、岳某、乔某、齐某、王小明（化名）、殷某、吕某证言，被害人周某、葛某、林 某陈述，扣押、发还物品清单，赃物照片，赃物估价鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定结论，公安机关出具的抓获经过证明，给付赔偿款收条，公安机关常住人口 信息记录等证据证实，足以认定。

    【裁判要旨】

    法院认为，被告人何某、王某、李某、张某以非法占有为目的，采 取暴力手段，劫取他人财物，四被告人的行为构成抢劫罪。东宁县人民检察院指控被告人何某、王某、李某、张某犯抢劫罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被 告人何某、李某、张某犯罪时已满十六周岁不满十七周岁，被告人王某犯罪时已满十四周岁不满十五周岁，均系未成年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告 人如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物、赃款被公安机关依法追缴，返还被害人，可酌情对四被告人从轻处罚。根据四被告人具有的法定、酌定情节，依法予以减轻 处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决 如下：

    被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓三年，并处罚金1000元。

    被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金1000元。

    被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金500元。

    被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金500元。

    【法官后语】

    这起案件的四名被告人是未成年人侵财案件，根据刑法和未成年人犯罪相关司法解释，对本案四名被告人涉及到定性的选择，这直接影响到四名被告人承担的法律责任。

    《最 高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条规定：已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成 年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满十六周岁不满十八 周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。第八条规定：已满十六周岁不满十八周岁的人出于以大欺小、以强凌弱或者寻求精神刺激，随意殴打其他未成 年人、多次对其他未成年人强拿硬要或者任意损毁公私财物，扰乱学校及其他公共场所秩序，情节严重的，以寻衅滋事罪定罪处罚。本案中的被告人王某系已满十四 周岁不满十六周岁，其他三名被告人已满十六周岁不满十八周岁，索要的钱财数量超过千元，超过了钱财数量不大的幅度，造成了被害人林某轻微伤后果，也超过了 《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条规定的程度，具有非法占有他人财物的目的，并实施了暴力物段，因此，本案 定性为抢劫罪。