处罚执行的唯一依据是什么

一、案情

　　王某因不服重庆市交通执法大队于2012年12月1日所作行政处罚决定书关于罚款200元的行政处罚，向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼。江津法院于2013年6月4日作出维持判决。王某不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2013年8月21日判决驳回上诉，维持原判。2013年10月28日，交通执法大队向法院申请执行，江津法院受理后于2013年10月30日向王某发出执行通知书。王某认为本案的执行依据是行政处罚决定书而非行政判决书，交通执法大队于2013年10月28日申请执行具体行政行为，早已超过法定的180天申请执行期限，故提出执行异议，请求撤销执行通知书的具体执行行为。

　　二、裁判

　　江津法院经审查认为，申请执行人交通执法大队于2012年12月1日所作行政处罚决定书已由生效行政判决维持，王某应当履行行政处罚决定书所确定的义务。生效维持判决实质上已对被诉具体行政行为进行合法性审查，同时表明被诉具体行政行为所确定的权利义务得到了法院的支持。异议人王某不履行具体行政行为，实为不履行人民法院的生效判决，交通执法大队可依据生效行政判决直接向法院申请执行。交通执法大队在行政判决生效后，在规定期限内向法院申请执行，不存在超期申请执行的问题。故裁定驳回异议人王某的执行异议。

　　一审裁定后，异议人王某不服，申请复议。重庆五中院经审理后，裁定驳回申请复议人王某的复议申请。

　　三、评析

　　由于行政处罚维持判决判项没有表述具体内容，实践中对强制执行依据及申请执行的期限起算存在争议。笔者认为，准确理解维持判决是解决以上问题的关键。