以案说法
以案说法
规则的解释与解释的规则:维也纳
东莞厚街律师获悉
规则的解释与解释——《维也纳条约法公约》第31.1条》实证研究冯守波(南京信息工程大学公共管理学院,江苏南京)摘要:通过解释实践国际(准)司法条约研究揭示“语境”在条约解释体系和实践中的地位和运行机制 关注“语境”的主要原因是为了确认争议术语的“通常含义”。 % 上下文意义上的“上下文”以及第 31.2 条定义的更广泛含义,“上下文”还可以包括该条款中隐含的任何结构或内容。条约整体计划条约序言中没有任何法律。其法律价值主要在于其解释价值。序言在文本上下文中的含义是选择和修改所用单词的普通含义的工具的一部分。术语“前言”并未被定义或主要用于描述。文章的开场白。文章的标题不仅是条约的一部分,其内容也可能有助于解释术语的含义。然而,标题往往过于笼统,无法为 VCLT 的启发级别提供精确的指导。没有绝对的、普遍适用的解释标准可以用来获得合理的解释,只要不与VCLT冲突即可。
VCLT相关解释规则的系统性仍有提升空间。关键词:法律解释; 《维也纳条约法公约》第31.1条;背景 DoI 代码:10.3969/:-3687.2013.06.108 中圈分类号:DF90 文献识别代码:A 文章编号:1674 —3687(2013)06-0108-11 引言 由于诸多主客观原因,法律常常需要解释,而法律的解释也离不开规范的指导。 《维也纳条约法公约》(以下简称VCLT)是规范性法律的解释法,被称为“条约中的条约”。任何表达方式总是有其自己的上下文,并且“任何术语只有考虑到其使用的上下文才能完全理解”。 “上下文”一词在《维也纳条约法公约》第31条中被规定为“解释的一般规则”,可以说是三个段落中的关键词,将第31条的各个段落有机地联系起来:“国际法委员会认为条约解释程序是一个统一体,从而使第31条的各项规定共同构成一个单一的、相互紧密联系的完整规则,因此本条第2款开头的“上下文”一词是本意。使该条款中提到的所有解释性因素(这些因素是案文所固有的)与第 1 款中提供的“背景”相同。将这些因素连接起来,以便将它们纳入第一项条款中。 同样,“应是”一词。该条第 3 款开头的“与上下文一起考虑”的目的还在于将该条款中列出的一些因素(这些因素在案文之外)纳入条例内的第 1 款。
至于本条第 4 项关于术语特殊含义的假设,使用“特殊”一词表明其与第 1 项规定的联系。“[23 条约的术语不是孤立的。它总是出现条约中术语的通常含义不是抽象的,而是在特定条约的特定条款中的特定位置进行识别和确定的。条约必须被视为一个整体,每个具体术语的通常含义必须根据其上下文来确定,并且决不能脱离其出现的具体上下文而孤立地解释[33 国际(准)司法解释。条约法的实践和理论研究表明,条约术语的解释往往需要借助《维也纳条约法公约》第31条至第33条规定的各种解释要件,而每种解释要件对条约术语的含义都发挥着重要作用。每种都有其特定的测定作用,同时也有一定的局限性。它们是相互关联的、限制性的和协作性的。因此,我们依托ICJ/WTO等国际(准)司法实践以及国内外学者的相关成果来研究各个解释。这些解释要素的含义、性质、价值、地位、与其他解释要素的比较以及其局限性,特别是第31.1条“语境”所涉及的解释要素是否具有排他性和可操作性,具有重要意义。 。而“背景”是第31条的核心术语之一,因此对其的研究就显得更为重要。收稿日期:2013-04-06。作者简介:冯寿波(1965),男,江苏东海人。南京信息工程大学副教授,法学博士,主要研究方向为国际法。
108万平方米数据 《西方法律评论》2013年第6期 2、“语境”的含义和功能认为:“一个术语的自然和普通含义不能被抽象地确定,除非它出现的语境是提到这一点已经得到世界法院的多次确认。” [43 在“加拿大药品专利保护案”中,专家组强调了上下文在确定“”含义时的重要作用:“专家组同意欧洲共同体的观点,即在这种情况下使用‘’一词' 的含义比加拿大引用的相当宽泛的定义要窄一些,尽管该词本身可能有广义和狭义的定义,但如果将 '' 用作短语 '' 的一部分,那么更狭义的定义会更合适。 ”本身具有有限的背离含义,并且不会削弱()产生它的相关规则。如果条约使用“tion”一词,则“tion”一词必须被理解为狭义的()例外,并且必须被理解为狭义的()例外。脱离了()”本身固有的限制。因此,必须考虑到该例外仅对权利施加了较小的限制(-)。
” ① 鉴于争议条约术语往往具有不止一种字典含义,关注“上下文”的主要原因是为了确认“通常含义”。例如,在“加拿大影响民用航空器出口案”中,上诉机构在确定了SCM协议第1.1(b)条中“利益”一词的通常含义后,借助上诉机构的帮助予以确认。第 1.1 条的上下文 - 协议第 14 条中“利益”一词的定义。上诉机构对该词含义的解释往往依赖于条约的目的和宗旨的指导,以确定与该词的上下文一致的共同含义。除条约正文包括序言和附件外,VCLT 第 31.2 条中的上下文含义还包括协议和文书(和)。 ③第31.2条的作用是根据VCLT的目标定义“上下文”,从而提供第31.4条规定的特殊含义。第 31.2 条的规定对于缔结条约非常重要。第 31.2(1) 条规定的协议“不一定是条约的一部分,也不一定是条约本身,但必须是各方有意达成的协议。清晰的表达。 “至于第 31.2(2) 条规定的任何文书,“1995 年代顿协议包括许多此类文书。这种情况不同于一国在签署和批准条约时作出的单方面解释性声明,需要接受。欧共体或欧盟条约通常会附有一个或多个成员国提出的各种文件,这些文件是在条约谈判过程中达成一致的。
',[11206--207 “此类协定和文书通常是在缔结条约时或缔结后不久制定的。它们不应被理解为仅仅作为解释的辅助手段,而应被理解为条约制定者的宝贵工具从法律事实来看,此类协议或文书的内容通常没有理由不能体现在条约中,因此,使用这种方法的一个原因是出于政治目的。关于条约中术语的具体适用的协议备忘录或换文比条约中冗长的定义更清晰)'[11207-- 208 第 31.2 条规定的“任何协议和文书”不存在的原因。纳入第三十二条规定的“准备工作”范围是因为:“当事人在缔约过程中达成的某些协议、文件是当事人真实意思的书面表达,可能与真实意思和内涵直接相关。条约中的某些条款。如果包含在准备工作材料中,则会被置于次要位置,可能不会被译员考虑。因此,解释结果很可能不能充分反映当事人订立合同的意图。正因为如此,有必要将一些可能被视为条约准备和缔结的协定和文件纳入背景,使其成为确定条约术语通常含义时必须考虑的因素。 “[s1 《维也纳条约法公约》第 31 条规定的“上下文”在条约解释中的使用有两个主要功能和方面: “规定‘上下文’的第一个功能是作为该词的普通含义的直接限定。用于条约习语( ),因此,“上下文”是选择通常含义的助手(帮助),也是任何字面解释方法的修饰语();第二个作用是在 VCLT 规则中被视为构成上下文的材料。鉴别()。
通过阐述第二个作用,可以通过将注意力集中在条约的整个文本、序言和任何附件上来定义“背景”。 E63 “在后一个角色中,上下文被广泛提及这一事实并不排除在单词 ( ) 的上下文中理解的事物的普通含义。如果一个单词 (word) 构成短语 ( ) 的一部分,那么它就是使用背景的第二个方面适用于①WT/DSll4/R,2000 年 3 月 17 日,第 7.30 段;②WT/DS70/AB/R,2,1999 年,第 155 段。 ③《维也纳条约法公约》第三十一条第二条规定:解释条约时,除条约正文及序言和附件外,还应当包括: (一)任何协定。 (2) 一个以上缔约方因缔结条约而签订并被其他缔约方接受为条约相关文书的任何文书。 “万方数据冯守波规则使用更广泛的定义来解释和解释规则。这将口译员的注意力引向许多因素,包括那些非常简单的因素。例如,邻近子句的措辞 ( )、文章标题 ( ) 和标点符号,以及较远的元素 ( )。
例如,与处理类似事项的其他条款进行比较或使用类似的措辞(),对上下文功能的扩展导致通向一般规则第一段中的其他要素,即“目的和目的” 。 ”[7]177 78 此外,“除了上下文的直接含义和第 31.2 条定义的更广泛含义之外,上下文还可以包括条款或整个条约中隐含的任何结构或计划。 -[731sz 世贸组织上诉机构在加拿大的决定——影响民用飞机出口的措施展示了对导致这种结构的背景的探索。 ①在“加拿大药品专利保护案”中,由于TRIPS协议第1.3条和第2-4条纳入了《巴黎公约》等四个国际知识产权公约的相关规范,成为解决TRIPS协议的专家组。第 30 条解释了该问题的重要背景。 ② 此外,由于《WTO协定》是一个由众多子协定组成的条约组体系,因此根据《WTO协定》第16.5条,它是各成员应以“一揽子”方式接受的法律规范。因此,协议框架内的相关条款可能成为解释某项协议条款的上下文。可以说,《维也纳条约法公约》第31条规定的“上下文”范围相当广泛。 3.“上下文”和语法和句法:(子)标题、前言、标点符号(1)“上下文”和前言、开头词()“直接()上下文包括争议词所在的从句或短语(或) (词)位于(或)语法结构。
国际法院的一项判决说明了这一点,并说明了背景的更广泛作用。在该案中,洪都拉斯辩称,在现代海洋法背景下,“ ”一词的通常含义当然已扩展到包括海洋区域的划界,例如包括领海和专属经济区。区。因此,关于沿海国近海水域权利以及《特别协定》所主张的目标和宗旨的长期争端将得到彻底解决。洪都拉斯认为,如果任何判决要实现最终解决双方争端的目标,则有效性或有效解释原则需要划定。试图将现代海洋法纳入背景似乎并不合适,因为国际法的相关规则是
东莞厚街镇律师?敬请于评论区发表高见,并对本文予以点赞及转发,以助广大读者把握法律与正义的界限。