首页>>经典案例>>经典案例
经典案例

经典案例

云南一技工学校被指强制学生打螺

时间:2024-10-16 00:05 作者:佚名 【转载】

东莞厚街律师获悉

4月11日,一名自称云南新西南技工学校学生的网友发帖称,该校100多名学生被强行带到工厂制作螺丝。如果他们不去,就不会获得文凭。 “我们每天必须站立11个小时。我们“站着腿就肿”,学校每小时扣学生工资9元。当天下午,学校就业办公室主任李永强回应封面新闻记者称,网络上的相关信息均为谣言。 “我们已经举报了此案。这纯粹是诽谤,正在立案。” (据4月12日封面新闻)

涉事学校(视频截图)

校方回应称:“没有这回事,纯属诽谤,我们会以诽谤罪起诉他。”校方还表示,“现在我们已经报案,正在立案,律师也已经介入”。

可见学校的态度是非常强硬的。据其他媒体报道,该校代表律师接受采访时表示,一是校方质疑涉案人员并非该校学生;二是校方质疑涉案人员不是该校学生;其次,学校认为举报人没有出示加盖学校公章的转会信息,其披露的工资表系伪造;第三,这所学校不存在“让数百名学生练习拧螺丝”的情况。

不过,媒体不仅采访了几位相关学生,证明确实有学生被学校安排去打工,但也有学生表示,“不去就去不了”毕业。”此外,媒体还采访了一家相关电子厂,一位名叫高的负责人表示,去年1月至3月,云南新西南技工学校以第三期的形式组织了100多名学生到厂里打工。 -方派遣。该负责人表示,由于学校每小时扣掉9元工资,学生们找到工厂要求退还这笔钱。

这些信息互相印证,学校“不允许数百名学生练习拧螺丝”的说法显得有些站不住脚。此外,如果表格上没有公章,则该表格是伪造的。如果记者不是学生,则所报道的信息不属实。这也是站不住脚的。如果学校不提供详细解释,同样缺乏说服力。

相关表格截图

学校聘请律师为他们维权是他们的合法权利。面对舆论质疑时,能够当面把事情解释清楚,也是维护学校声誉,两者并不矛盾。

报道还显示,一些学习“形象设计专业”的学生也会安排去工厂钻螺丝,为期三个月。很多人认为,学生的举报非常真实,学校是在借机牟利。

学校被举报了。更令人惊讶的是,封面新闻采访了云南省教育厅职业教育办公室。工作人员表示,该学校不属于省教育厅管辖,“应该向人力资源和社会保障部门询问”。不过,云南省人力资源和社会保障厅工作人员官员表示,该学校并不由省人力资源和社会保障厅直接管理。现在,这所学校由谁来掌管,已经成为一个问题。

2022年,教育部会同工业和信息化部等八部门修订了2016年发布实施的《职业学校学生实习管理规定》,进一步明确了学生实习行为规范划定实习管理“红线”。 。针对实习内容专业不匹配、强制实习、带薪实习等问题,提出“严禁”1条、“不允许”27条,针对性明确了处理规定。此外,还规定,三方实习协议必须由职业学校、实习单位和学生签署,学生实习不能通过中介机构或有偿代理组织、安排和管理。

这件事不能交给学校自己去谈。有关部门有必要介入调查,维护学生合法权益,对公众关切作出回应。如果网友举报属实,学校有违规行为,应进行相应处理。

东莞厚街镇律师?敬请于评论区发表高见,并对本文予以点赞及转发,以助广大读者把握法律与正义的界限。

技术支持: 建站ABC | 管理登录