吕绿化：四川中玉东莞厚街律师事

东莞厚街律师获悉

Lu Luhua： 律师事务所

法律文书：

1。广约市地区检察官（2008年），广泛的刑事起诉第164号，指责被告WEI在重组国有企业期间为自己掩盖了国有资产，并要求判处10年监禁的刑期超过10年；

2。《广元城地区法院》（2008年）的第205号刑事判决被告被告WEI被判处挪用公司（企图）判处三年监禁；

3。广基城的区检察官（2009年），广告官方的刑事刑事反日期的第2号刑事刑事判决是不正确的，法律被不正确地申请，并提出上诉。同时，被告WEI并没有确信第一案件的判决，并在他不罪的情况下提出上诉。

4。广元中级法院（2009年）对中东刑事裁决第72号刑事裁决，确定事实是不清楚的，并裁定撤销原始判决并将其撤回重试；

5。第158号公民判决158号刑事判决因被告WEI被挪用公司（企图）判处一年零六个月的徒刑；检察官没有上诉，wei某个人没有上诉，判决生效。魏（Wei）此时被拘留了一年多，并在被判处死刑后不久被释放。

争议的重点

在对国有企业进行重组，由于各种原因，在评估重组企业的资产时，故意隐藏了一些资产，并且未评估，然后转移到重组的私营企业。行为的性质如何确定？

基本情况

Photo 是一家国有企业，拥有40名员工和42名退休员工。政府当局决定将企业转变为“监视摄影公司”的私人联合股票。为此，建立了一个 Photo 改革领导小组，主要由相关政府部门的领导人领导。魏（Wei）作为 Photo 的经理，被确定为改革领导小组的成员。

为了平稳促进改革，鼓励企业员工购买重组的私人企业股票。同时，为了解决雇用40名雇员和42名退休员工，享受国家规定的福利，改革领导小组决定在讨论后评估国有资产的出售。 ，隐藏了5个价值超过60万元人民币的5座街边商务大楼，并未包括在重组的国有资产评估范围内，以降低要出售的国有资产的价值，并将隐藏的资产提供给重组的私人企业鼓励员工购买股票。并解决了重组企业的一些遗产问题。

评估后，待售的国有资产分为400股，员工购买折扣为20％。宣传和动员后，有27名员工购买了股票，其余股票是由WEI购买公司资产作为个人贷款的抵押品购买的。在重组的私人企业中，魏和他的妻子占股票的60％以上。

由于重组的私人摄影公司的运营效率较差，因此一些由于各种原因购买了股票要求提款的员工，魏伊和他的妻子以最初在股东时购买的价格购买了提款。通过购买其他员工的股票，Wei和他的妻子占据了公司90％的股票，重组的摄影公司基本上成为WEI的私人公司。

几年后，房价迅速上涨，尤其是当时隐藏的五个店面房屋的价格上涨了几次。一些撤回股份的员工以及当时没有购买股票的人认为他们亏本，这使魏遭受争议并要求共享资产。然后，他向检察官报告说，WEI在国有企业的重组期间隐藏了价值数百万元的国有资产。 ，并且需要对隐藏资产进行重新分配。经过验证后，该采购官认为WEI利用他的立场掩盖了国有资产，并在国有企业的重组期间非法拥有它们。案件提起诉讼后，WEI被捕并拘留在等待审判的拘留所中。

起诉指控

该下放人士根据验证的事实向法院提起诉讼，指责被告WEI利用其作为照片工作室经理的职位，以及重组领导团体的成员，将企业申请对资产评估机构申请在南部新华社照相工作室的国有企业的重组期间。在与改革领导小组的前负责人和资产的其他成员讨论后，应隐藏和报告应包括在评估中的国有资产。改革完成后，WEI将隐藏的资产转移到了亲自控制的监视摄影公司。随后东莞厚街律师，他通过购买其他雇员的股票，挪用国有资产，为自己带走了隐藏的房屋，金额巨大。他应该对挪用公款犯罪负责刑事责任，应根据法律判处十年以上的监禁。

律师辩护

作为北鸟霍伊（Wei）辩护的律师，作者已从重组的摄影公司收集了500,000元的证据，以付给原始退休的员工，并付钱给员工购买他们的工作经验。他认为WEI无罪，辩护的主要原因是：

1。WEI不符合腐败罪的主题。 WEI当选为国有企业的广元族新华社照相馆的经理厚街律师，并与主管部签订了合同。他不是在国有企业中从事官方职责的人，也没有遇到腐败的犯罪主题。

2。在国有企业的重组中，未评估一些资产。改革领导小组决定解决80多名工作和退休员工的相关利益，并以优惠的价格出售国有资产，以鼓励员工购买股票。隐藏资产的目的是解决员工的待遇并鼓励员工购买股票，而不是魏（Wei）试图“隐藏和挪用”国有资产；

3。尽管所有员工都知道公司的资产并在重组期间隐藏了一些资产，并且也知道出售资产的优先条件，但许多员工仍然不愿意购买股票。 Wei借了一笔贷款购买了领导人完成工作后未出售的股票。这表明，尽管当时出售的一些资产尚未以低价出售，并且有20％的折扣，但许多员工仍然不愿意购买。这表明当时处置资产时未采用优惠待遇，并且重组工作可能无法完成。

4。根据霍吉（）的律师提供的证据前退休员工的死亡。 WEI对于超过500,000元人民币，没有非法拥有隐藏的国有资产，并且资产仍以摄影公司的名义注册，并且并非所有这些资产都被WEI占领。

第一例判断

在第一案法院对此案进行公开听证会之后，根据起诉和辩护的证据以及表达的辩论意见，人们相信，当人们重新组织了广泛的 photo 时，重新组织的领导小组同意隐瞒一些资产而不是参与评估，主要是为了解决员工和员工的利益，以购买股票，而这种行为不是被告WEI的个人行为。此外，改革后的摄影公司名称以摄影公司的名义注册了这五个隐藏的房地产，并不由某个投资者所有。检察官指责魏没有证据不足，而魏并不构成腐败罪。

尽管第一定义判决通过辩护意见，即 律师并不构成腐败，但人们相信，在成立摄影公司后，WEI没有向员工宣布财务状况，并且也以各种方式告知其他股东该公司处于经济衰退状态，每年遭受损失。 ，导致其他股东不了解公司的真实情况，他们写了撤回申请。 WEI收购了其他股东的大部分股份，并对公司拥有绝对控制。 WEI主观的目的是侵犯其他股东的权利和利益。 ，但是摄影公司仍然存在，被告的挪用公款目的尚未完成。因此，WEI因其挪用公款罪被判处三年监禁和四年缓刑（未遂）。

上诉和上诉

第一定义的判决既没有采用该采购方的指控意见，也没有通过东瓜霍吉（ ）的律师辩护意见。检察官提出上诉，主要原因是第一架判决在确定犯罪方面是不正确的，法律的适用不当。魏的目的是非法拥有的目的，客观地利用他的立场隐瞒并实际拥有国有资产，从而导致公共财产受到影响。如果损失构成腐败犯罪，金额很大，则应被判处十年以上的监禁。

魏并不相信第一制判决，并在霍吉·邓古安的律师的帮助下提出上诉。主要原因是在重组期间隐藏了一些资产。最初的公司的员工和股东退出了股票，知道重组私人企业的业务状况是一个客观的事实。我没有向其他股东隐瞒资产的数量和公司的运营条件。员工自愿撤回股票。他们没有非法挪用其他股东财产权的主观有意和客观行为。他们不构成挪用公款罪。他们必须在第二个实例中重新缩小。

二统治和重审

在广基族中级法院对检察官提起的上诉和被告提出的上诉进行审判后，它认为，在确定WEI的犯罪行为和犯罪数量的情况下，不清楚的第一构成判决尚不清楚，并被裁定撤销第一定期判断并将其寄回重试。

广元城的李州地区法院重审后，确定的事实基本上与原始的第一架判决相同。 WEI的挪用公款的具体金额被确定为与收购其他股东股票相对应的无评估资产的价值超过120,000元。法院因挪用公款（）判处WEI判处1年零6个月的监禁（专家）。

宣布判决后，WEI被拘留了一年多，很快WEI被释放出狱。该生产者没有为第一定期判决提出另一个上诉。由于被告魏一直被拘留直到被判刑到期，因此他放弃了上诉。但是辩护律师仍然认为魏应该是无辜的。法院迫使魏“静止持续了多长时间并判处他判处他”，因为该案件实际上没有起诉此案，以避免案件造成的相应责任和其他后果。这也是中国当前司法系统的问题。

简短评论

从这种情况下，可以看出，国有企业的重组是一个非常复杂和敏感的问题，涉及利益的各个方面。在这种情况下，无论在国有企业的重组期间处置资产的目的是什么，将隐藏和不评估某些资产，然后免费转移到重组的私人企业中，留下了巨大的法律风险。

该案件强调了国家拥有企业的重组的法律风险和困难，说明了合规行动的重要性，还提醒人们，在重组国有企业时，应遵守法律规定，应确保，应确保透明度，以下应保护各方的合法权利和利益，应尽可能避免法律纠纷和担保。国有企业的改革是合法的。

东莞厚街镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。