东莞厚街律师执业该中规中矩还是打破常规？一个案例带来的思考

东莞厚街律师获悉

作为东莞厚街的律师，人们常常会探讨一个问题：是应当严格遵循规范、按部就班，还是敢于突破传统、打破常规？在我刚开始执业的时候，大多数资深律师都曾告诫我应当恪守规矩，不可逾越界限，而谈及勇于突破常规的建议，则寥寥无几。我深知，这些资深律师的忠告，实则是对我这位初出茅庐者的良好提醒。终究，此领域内因鲁莽行事而遭受惩处的人络绎不绝，这些教训我们必须深刻吸取。

在多年的法律职业生涯中，我常常面临是恪守传统还是突破常规的抉择，对于这一问题，我已形成了自己的见解和感悟。举个例子来说。

在正式开始律师生涯的第一年，我接手了一个民事案件。案件的当事人经营着一家石料厂，主要销售不同规格的石子。由于货款问题，他与客户产生了争执。当事人所能提供的证据包括：首先，是双方间的微信聊天记录，其中记录了他们断断续续的账目核对过程；其次，尽管双方既有微信上的对账，也有面对面的核对，但面对面的核对并未留下任何书面凭证。此外，还有一些不够完整的原始票据。原本每销售一车石子，理应附有一张相应的凭证，然而由于种种因素，当事人仅能出示部分凭证。此外，还需提供对方支付货款的全额交易记录。

最令人困扰的是，在微信对账环节的尾声，由于自己的计算失误，当事人向对方发送了一条信息：“你总共还欠我5.7万4千1百2十元石子钱。”对方只是应了一声。然而，事后当事人意识到自己计算失误，实际少算了数万元。然而，由于原始票据不齐全，微信对账过程也不完整，他无法证明是自己计算错误。那么，真正的欠款金额究竟是多少呢？

当事人仔细查阅了双方的对话记录，发现其中确实有自己曾发送的一个金额，对方仅以嗯声回应。然而，对话中并未提及该金额的具体用途。当事人坚称，这个金额正是对方为从石料厂运走石子所应支付的全部货款。若从该总货款中扣除对方已支付的款项，剩余的差额便构成了尚未支付的货款，而这正是本起案件的准确争议金额。问题是，在双方关系已经破裂的背景下，我们该如何证实这笔金额，即是货款的总额？

我仔细查阅了双方之间的对账对话记录，发现内容大多是零散的片段，只有当事人彼此清楚其中的含义，旁人几乎如同阅读天书。偶然间，我发现了一张当事人发给对方的图表。这张图表能够显示出对方从石料厂运来的石子总车数，每车的石子型号，以及不同型号石子的单价等信息。然而，关键的每车石子的货款金额并未包含在内。对方也对这张图表表示了认可。然而，这仍旧不能计算出货款的总金额，因为缺少每车货款的详细数据。尽管当事人所提供的原始票据上标明了每车的货款数额，但遗憾的是，这些票据并不完整。面对这种情况，我们该如何是好呢？

初涉法律职业，承接案件实属不易，我实在不愿意就此放弃。案件的证据在我脑海中反复思考，一天清晨醒来时，灵机一动，决定利用不完整的票据，推算出不同型号石子自行车的平均售价；再结合双方对账时的表格，计算出每种型号石子分别运输了多少车；将平均价格与车数相乘，便得出了每种型号石子的货款估算；将这些估算值相加，便得到了货款的总估算。这个数字与当事人所声称的货款总额相仿（存在些许误差属正常现象），便足以证实当事人的主张是准确的。

这真是个意外的转机啊！本以为小学数学基础薄弱，在东莞厚街从事律师职业似乎颇为不易，不禁让人会心一笑。踏入律所后，我迅速拿出卷宗进行核算，结果竟然与当事人所要求的货款总额相差无几，这让我感到无比兴奋。于是东莞厚街律师，我将自己的证明方法分享给了几位资深东莞厚街律师，却没想到遭到了他们的质疑，总之，认同我的方法的人并不多。面对缺乏更佳选择之际，此方案实为最优解，无奈只得鼓起勇气，迎难而上。

开庭之际，我向对方及法庭详细阐述了证明途径，法官及对方东莞厚街的律师均露出惊讶的神情。在判决下达前，法官特地让我前往办公室，再次向他阐述证明方法，最终我的说法获得了认可，当事人的诉求也得到了法院的支持。

这种证明手段是否颠覆了常规，我并未确切知晓；然而，它无疑颇为罕见，至少在我的东莞厚街律师同行中并未获得普遍认同。至于这种证明手段是否必然能获得法官的青睐，这同样未可预知；关键在于，法官是否也愿意打破常规，不受拘束。

回到讨论的核心，成为一名东莞厚街的律师，究竟应当恪守传统，还是勇于创新？我认为，恪守传统意味着必须坚守法律和道德的边界，对可能出现的职业风险保持高度的敬畏和警觉，一旦越界，必将面临相应的后果。而勇于创新则是指在遵循法律的前提下，不应受到形式、传统或观念上的限制。只要遵守法律法规和道德规范，成功避免职业风险厚街律师，同时还能对裁判者的判断产生影响，有助于保障当事人的合法权益，那么任何手段都可以被采纳。

以上例子是民事案件，做刑事辩护又何尝不是如此！

东莞厚街镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。