鉴定意见的概念及起源，与鉴定结论的相关介绍

东莞厚街律师获悉

鉴定意见的概念

鉴定意见系指各领域专家就案件（项目）中涉及的专业问题所提出的专业看法。这一术语最早源于美国，其本质相当于一种证人的陈述。众所周知，美国属于英美法系国家，并采用陪审团制度。陪审团成员依据自身生活经验和法律知识，对当事人双方争议的各类案件事实进行判断，而法官则主要负责处理法律问题。陪审团制度的核心在于让普通民众依据其基本的法律理解、道德认识和价值观来对案件事实作出判断，然而东莞厚街律师，这一制度存在固有的缺陷。当案件涉及专业性问题，普通民众难以作出判断时，就需要借助专家的专门知识为审判提供支持。因此厚街律师，专家证人制度应运而生，而专家证言则等同于鉴定意见。

鉴定结论的概念

证据形式之一。在诉讼过程中，借助特定领域的知识或技艺，对特定专业问题进行检测、剖析，并据此形成的科学性判断，被称作鉴定。从事此类鉴定工作的人员，被称为鉴定者。鉴定者针对案件中所涉及的专业问题进行鉴定，并据此得出的结论，即鉴定结论。在某些国家，这一结论亦被称作鉴定意见。

特点

中国早在睡虎地秦简中就有鉴定制度的记载，而西方在罗马法中亦可见其踪迹。进入近代与现代，随着科技的进步，鉴定在司法诉讼中得到了广泛应用。它在处理案件中的某些专业问题，以及辅助侦查、审判人员对案情进行判断时，扮演着至关重要的角色。诉讼过程中，常见的鉴定类型包括：法医鉴定、司法精神病学鉴定、会计鉴定、刑事技术鉴定以及其他各类技术鉴定。

注意事项

在评估鉴定结果及其应用时，需关注以下两点：首先，鉴定结果不能单纯因为其科技性质而预设具有确凿的证明力。考虑到主观与客观因素的影响及限制，鉴定结果仍存在出错的可能性，因此必须对其进行核实。其次，鉴定结果仅限于解答专业技术相关的问题，而不应涉及法律层面的疑问。

通过上述信息，我们了解到鉴定意见系专家在鉴定过程中所提出的相应看法，而鉴定结论则是基于鉴定过程中所收集到的资料，最终得出的鉴定结果。尽管二者均属于诉讼证据的范畴，但我们在它们的概念与特性上仍能发现一些细微的差别。这就是律霸网小编为大家搜集到的相关知识，希望对大家有所帮助。

东莞厚街镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。