利用职务便利侵占公司财产构成职务侵占罪

所以，作为非公司股东的公司治理职员，本案中X公司的财产仍旧是被栗xx“非法占为己有”。 2006年1月，栗xx利用掌管公司公章等职务之便，未经公司股东郑XX、朱XX的同意，伪造了《股东会议纪要》、《股权转 让协议》等文件，在阿克苏地区工商行政治理局办理变更登记，将股东郑XX、朱XX的全部股份变更到其妻周xx、其岳父周XX名下。本案中，栗xx利用自己在X公司担任 副经理、掌管公司公章的便利，携带盖有公章的《股东会议纪要》、《股权转让协议》等文件，在工商治理机关将郑、朱二人股份变更转移，亦符合职务侵占罪构成 要件的客观表现。其次，即使栗xx将公司股份转至其妻子名下，而在栗xx与其妻子婚姻关系存续期间，除非特别商定，该部门股份系二人共有。 2005年11月，该公司聘任栗xx(本案被告人)为副经理。然而本案中，因为正当股东郑XX、朱XX被剥夺了股东 权而不能正常行使权利，公司处于被非法操控状态，不仅被栗xx非法转移的财产，而且公司的所有财产实际上被周XX、栗xx个人据有并使用，也即：周、栗二 人通过非法将他人股权转移到自己或近支属名下的途径，非法据有了这部门“抽象的”股权所代表的相应比例的公司财产，这从栗xx以公司资金为自己所用也可得 到证实。
本案争议焦点主要在于职务侵占罪部门栗xx的相关行为是否侵犯了X公司财产权股权与财产权的关系。本案中非法占为己有”的理解题目件审理中，辩护人以为只有为本人利益占为自己所有才构成“非法占为己有”。该案中，栗xx虽具有隐瞒真相的行为，采取了伪造股权转让协议及股东 会议纪要等手段，但并没使受害人郑XX、朱XX陷于错误熟悉并“自愿”将其股份转入他人名下，也就是说其行为不符合受害人基于错误熟悉而作出处分财物的诈 骗罪表现形式。周XX、郑XX、朱XX3人共同出资100万元注册成立了新疆阿克苏X节水设备有限责任公司(下称X公司)，3人各持公司40%、40%、 20%的股份。
新 疆出产建设兵团x法院一审以为：被告人栗xx被X公司聘任为副经理，利用职务便利，以伪造文件、变更登记等手段，非法据有他人股份价值 122.2377万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪;被告人栗xx在担任X公司副经理期间，伙同他人，利用职务上的便利，挪用X公司资金50万 元进行营利流动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。所以，作为非X公司股东的栗xx，其非法侵占郑XX、朱XX30%的股份，直接侵害了公司的财产权 (亦当然侵犯了郑、朱二人的股权)，损害了公司的利益。
本案中栗xx应负刑事责任仍是民事责任件审理中，栗xx的辩护人提出：依据公司法的相关划定，股东之间的侵权应合用民事程序解决，该案是民事纠纷。周XX在逃。
。
另 外，周XX在担任X公司董事长期间，伙同栗xx，在其他股东不知情的情况下，将X公司账户中的50万元资金打入公司会计于金x个人建行卡中，后又倒出 并打入筹建中的阿克苏x废旧物资回收有限责任公司(下称x公司)临时账户，用于x公司的注册验资。因此，栗xx的行为应认定 为构成职务侵占罪。股 权系我国法定的财产所有权之一，而公司对股东的财产享有独立的支配权，所以，作为非公司股东的公司治理职员，其利用掌管公章等职务便利，以欺诈方式，通过 非法侵占股东股份，进而完全操控公司、据有公司财产的行为，直接侵害了公司的财产权，如数额巨大，则构成职务侵占罪。再则，以诈骗方式非法 将他人股权转移到自己或近支属名下，在侵权人不能操控公司的情况下，并不必定导致对公司财产的侵占。二审法院审理后，对该案作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。后郑XX、朱XX二人 的经营权、求偿权等权利被完全剥夺。所以，这里的据有既可以是本人的直接据有，也可以是由他人代管等形式的间接据有，而不应将非法占为己有机械地舆解为被犯罪人 本人据有。
本案对犯罪嫌疑人应定职务侵占罪仍是诈骗罪张后者的理由是：栗xx以非法据有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取X公司数额巨大的财产，符合诈骗罪的犯罪构成。据此，一审法院判决被告人栗xx犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。对此题目，法官以为：首先，依照《全国人大常委会关于〈刑法〉第三百八十四条第 一款的解释》“归个人使用”是指：(一)将公款供本人、亲友或其他天然人使用;(二)以个人名义将公款供其他单位使用;(三)个人决定以单位名义将公款供 其他单位使用谋取个人利益的。对此，法官以为，股权虽然与物权 法上的财产所有权有别，但股权的核心是财产所有权，而且，我国刑法并没有将职务侵占罪的客体局限于物权法上的财产所有权，况且我国物权法也划定：可以依法 转让的基金份额、股权等财产性权益也属(无形)财产;而刑法第九十二条划定：“本法所称公民私家所有的财产是指下列财产……：(四)、依法归个人所有的股 份、股票、债券和其他财产”。对此，法官以为：1.栗xx不是股东，而只是 公司高级治理职员。但是，并不是有诈骗行为的罪行都是诈骗 罪。 2.我国刑法第二百七十一条划定：“公司、企业或其他单位的职员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，构成职 务侵占罪。该案在侦查期间，检察机关将X公司的资产进行了审计，审计讲演显示，栗xx将郑、朱二人的股份变更转移后，将很多资金用 于个人支出，如审计讲演中记载其中有一笔27万元，栗xx用于个人交纳经营性水费。另外，该案中工商局只是栗xx实施侵占行为的一个工具，并非本案中的受害人，工商局的财物并没有受到任何损失;同时，工商局也无权处分公司 股东郑XX、朱XX的股份，其在本案中也没有处分两股东的股份，他只是依职权作出了变更登记的行为。经新疆x评估事务所评估，X公司净资产为4074591.73元，栗xx非法侵占X公司股东郑XX、朱XX 的股份价值为1222377元。结合本案，可以以为，栗xx为公司副经理，是高管职员，其身份属于刑法划定的公司、 企业和其他单位的工作职员。
另外，职务侵占罪的典型特征是犯罪行为人利用职务上的便利进行侵占，主体是特殊主体，这与诈骗罪、侵占罪有明显不同。栗xx不服，上诉至新疆出产建设兵团x人民法院。所以，公司企业财产不应局限于有形财产，而更应包括股权和知识产权中如商标权、专利权、著作权等无形的智力财产。诈骗罪的客观表现为隐瞒真相，使相对人信认为真，而“自愿”地将财物交给犯罪人。
今年3月26日，栗xx被新疆出产建设兵团x人民检察院批捕，后以职务侵占罪和挪用资金罪被公诉至新疆出产建设兵团x人民法院。 2.股权是 否是公司的正当财产。 ”我国公司法第二百一十六条划定：“违背本法划定构成犯罪的，依法追究刑事责任”;第二百一十七条划定：“(一)高级治理职员是指公司的经理、 副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程划定的其他职员”。 2005年11月，经协商3人所持股份分别变更为70%、10%、20%，并在阿克苏垦区公证处进行公证。 3.本案中栗xx侵占的财产数额巨大，行为具有严峻的社会危害性，已超出公司法划定的一般违规、违章(程)行为，而是构成犯罪 的行为，故应依法定罪处罚。栗xx如不担任X公司的副经理，则没有这种职务上的便利前提，也不会取得工商机关的信任而随意变更登记股权。 2005年12月x公司成立，企业类型为私营有 限责任公司，出资人为周XX、张x(栗xx的姐夫)，法定代办代理人为张x。按现代公司法理论及法律划定，股东个人将资产交给公司后，该财产与股东个人脱离，股东个人不再对该财产享有支配权，而公司作为具有虚 拟人格的法人实体，对股东的财产享有独立的支配权。案件审理中，辩护人提出股权与物权法上的财产权有区别，而职务侵占罪的客体是物权法上的财产所有权。