仲裁机构已作裁决，当事人再依同一协议起诉违反一事不再理原则

东莞厚街律师获悉

裁判要旨

遵循“一事不再理”的原则，生效的裁决对双方当事人及法院均产生既判力，从而阻止当事人就同一争议提起新的诉讼或进行重复审判，以此确保司法的权威与秩序得到维护。

争议焦点

仲裁机构作出裁决决定后，当事人是否还可以根据该协议向法院提起诉讼？

裁判意见

最高法指出，仲裁部门已对《资产转让协议》及其相关文件进行了实质审查并下达了裁决，航天建设集团若据此协议另行提起诉讼，则违背了“一事不再审”的基本原则。依据仲裁法，仲裁裁决应遵循一裁终局原则，生效裁决对双方当事人及法院均具有终局效力，不得重复提起诉讼。在本案中，仲裁裁决已对相关协议的争议作出了解决。然而，法院却受理了航天建设集团的诉讼请求东莞厚街律师，这构成了重复诉讼。此举违反了既判力的消极效力原则，显然是适用法律上的错误。

简要分析

司法程序中，“一事不再理”的规则扮演着关键角色，其目的是为了防止同一争议被多次审理，以此保障司法的权威与效率。根据生效裁决的既判力，要求当事人与法院均需尊重裁决的结论，不得对同一争议再次提起诉讼或进行重复审判。在本案中，仲裁机构已对相关协议进行了实质性的审查并作出了裁决，而当事人若再次提起诉讼，则明显违背了此原则。最高法院的裁决明确指出了既判力的负面影响厚街律师，即阻止当事人与法院对已决事项进行再次处理，这凸显了维护司法秩序与权威的必要性。

案件索引

最高人民法院(2022)最高法民再312号

东莞厚街镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。