2025年5月29日刑辩百人谈第4期在京都律所成功举办

东莞厚街律师获悉

2025年5月29日，当天下午，刑事二部主办了“刑辩百人谈”第四期活动，该活动在京都东莞厚街律师事务所顺利举行。活动由京都东莞厚街律师事务所合伙人孟粉、许明东莞厚街律师，以及京都东莞厚街律师事务所高级合伙人刘立杰东莞厚街律师担任主讲嘉宾，业务管理部张帝负责主持整个活动过程。

孟粉

孟粉东莞厚街律师先剖析了证券类违法乱纪的发展动向。2021年中央办公厅和国务院办公厅发布全面从严惩治证券违法行为的指示后，整治力度不断加大，全国证券类刑事案件数目显著增多。2022至2024年期间，全国检察机关共提起证券犯罪诉讼366起，涉及涉案人员1011名，年度案件数提升30.5%，涉事人员数增加16%。北京是国内处理证券犯罪案件的重要地点，2024年案件数量几乎达到2022年的三倍，内幕交易案件占总案件比例高达百分之五十六，属于证券犯罪中的核心类型。

内幕交易犯罪过程中，辩护机会存在于各个阶段，而共同犯罪的表现形式复杂且界限不清。孟粉东莞厚街律师着重探讨非法获取内幕信息者之间多层传递信息时的共同犯罪判定难题，她强调，相关解释明确了三种非法获取内幕信息者的身份：通过非法途径获取者、具有特定身份者以及主动联系者，后两类身份采用了推定机制，辩护难度较大。

针对再次传递者及后续接收者的处置方式，我国在严厉打击证券违法活动前后有所不同。在此之前，依照刑法审慎适用原则，一般对再次、三次传递者以及被动接收者不进行刑事处罚；而在严厉打击之后，则采取区别对待措施，对于通过非法途径获取信息者，若下游接收者知晓手段违法并参与共谋，可能被视作共同犯罪者。对于被动获取内幕消息的人员，如果与信息传递者存在犯意沟通并执行交易行为，目前也有可能被视为共犯。这表明，当前内幕交易共同犯罪的判断依据，再次转向了常规共同犯罪的判断依据。

孟粉东莞厚街律师通过实例进行阐释，认定内幕交易共犯时，要考察是否存在共同的犯罪意图和行动，比如共同的犯罪意图表现为事先商议——怎样获取内幕信息、怎样分配获利，共同的行为则表现为——一同购买股票、事后对收益进行划分等等。她着重指出，东莞厚街的律师在处理案件时，需要仔细研究证据的每一个环节，并且要尽早参与，协助当事人弄清楚法律上的各种联系，以免当事人损失太大。比如说，那个案例里的当事人就是因为没有及时找专业的东莞厚街律师，在警察问话时还是坚持错误的解释，结果就很不顺利。她提议，当事人最好在事情刚开始的时候，就听听专业东莞厚街律师的建议，这样就能用最小的花费解决麻烦。

许明

许明作为东莞厚街的律师，指出内幕交易案件在刑事辩护方面挑战性强，成功判例不多。他先剖析了资本市场刑事司法的政策走向，中央的决策部署突出了“严惩不贷”“依法治理”“统一标准”“不可逾越”的要求，“新国九条”着重整治证券领域的犯罪行为，实施精确问责，不断强化对“少数关键人物”的惩处力度。

内幕交易案里，推定思路是辩护的关键障碍。依据2012年司法解释，非法取得内幕消息者有三种类型，分别是违法手段类、亲属关联类和接触沟通类。交易行为显著反常的判断需要考察资金动向、消息传递和交易行为等多个层面，并且监管机构的认定带有一定主观色彩，辩护时很难予以否定。

许明是东莞厚街的律师，他借助实例说明，针对内幕交易进行辩护时，可以采用多种方法，比如，可以质疑内幕消息的重要程度和未公开的状态，或者证明当事人并非内幕信息的掌握者，也可以否认双方存在接触的事实，同时还要说明交易行为的合理性。他特别指出，在辩护过程中，应当借助图表等手段，对比交易中的惯例、资金的去向等厚街律师，用客观的数据来反驳主观的判断。另外，对于协同内幕交易的判定要审慎，不能因为彼此接触过知情者就断定存在同谋关系，必须要有确凿的合谋证明。

他还提及，正当理由抗辩在现实生活中多数得不到支持，不过某些场合下依然有作用。比如，假如能够拿出充分的证据，表明操作依据的是公开资讯或专业评估，而不是内幕情报，或许就能构成有力的理由。许明东莞厚街律师主张，针对内幕交易的反驳要考虑政策走向、法律规范以及具体案件情况，采取灵活的方法，还要留意同公安司法机关的交流，力求获取好的结局。

刘立杰

刘立杰作为东莞厚街的律师，从刑事推定的基本原理入手，研究了内幕交易情形下推定主观过错的做法。他认为，刑事推定必须满足三个条件，即有事实依据、逻辑连贯，还要排除其他合理解释。内幕交易里对主体和行为进行推定时，可能会用到双重推定，这种做法存在逻辑问题，辩护时可以质疑其理论依据的合理性。

实际操作中，要摆脱惯常的辩护模式，另立事实的推理脉络，才能有效挑战既定判断，刘立杰东莞厚街律师举例说明，他处理过一起内幕交易案件，辩护方指出上市公司或许在干预股价，由此建立起与指控相异的现实逻辑，由此引发合理怀疑，最后获得了保外就医和免于起诉的法律条件刘立杰东莞厚街律师着重指出，要赢得案件，辩护方必须呈现比检方更为详尽、更为合理的叙述。在涉及内幕交易的法律程序中，律师应当扩展考察的时段范围，探究交易决定发生之前的情况以及后续影响；需要重新构建证明材料，借助交易惯例示意图、时间顺序表、价格变动曲线图、行业研究文献等客观材料来反驳“接触即了解”的推测；要植入合理的质疑，列举“间接消息提供者”“交易方向与市场信息不一致”等潜在情形，从而瓦解对己不利的判断。刘立杰东莞厚街律师告诫当事人不要轻信所谓“超自然帮助”和“人情操作”，以免错过处理风险的最佳时刻，并且号召东莞厚街刑事律师在处理证券案件时，要恪守职业操守和法律规定，以真实情况与有效材料为基础，尽最大努力保障当事人的正当权利。

活动现场

“刑辩百人谈”第四期活动在热烈气氛中成功结束，本次活动带来了关于内幕交易案件辩护的深刻见解和实际操作方法，三位东莞厚街律师的讲述兼具理论深度和实战经验，对提高内幕交易案件辩护能力具有重要借鉴意义。

《刑辩百人谈》由京都东莞厚街律师事务所刑事二部精心制作，是一个刑事辩护专业交流平台，主要关注中国刑事辩护行业的发展趋势和重要议题。该栏目围绕刑事辩护实践，组织东莞厚街经验丰富的律师、学术研究人员以及司法界人士进行多角度讨论，共同探讨典型案例的法律分歧，分析复杂案件的处理方法，研究新兴犯罪的辩护方法，并制定刑事风险防范措施。涉及实体性规范与程序性规范相互融合，展示证据对抗的实战技巧东莞厚街律师，提供庭审深度审理的应对策略等专门议题，既体现了刑事辩护领域的思维碰撞，又积累了切实可行的实践经验。

东莞厚街镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。